Affiche appelant une association caritative contre le cancer du sein, une «arnaque» devient virale, puis quelqu'un explique pourquoi c'est faux

Le cancer du sein est un grave problème de santé dans la société. Mais cela n’empêche pas certaines personnes d’utiliser la maladie comme une excuse pour siphonner l’argent de personnes émotionnellement désemparées et caritatives. Ou du moins, c'est la critique que certains internautes ont partagée après avoir `` dénoncé '' un organisme de bienfaisance pour le cancer du sein parce qu'il était une `` arnaque ''. Il y a cependant de grandes lacunes flagrantes dans cette croyance, et cela montre que certaines personnes se précipitent vers des conclusions avant de faire leur recherche.

Les internautes ont partagé une `` fiche d'information '', déclarant que l'organisation caritative Susan G.Komen, la plus grande et la mieux financée aux États-Unis, serait une `` arnaque '' visant à réaliser un profit pour son PDG et , soi-disant, ne signifiait pas aider les personnes malades.

L'organisme de bienfaisance, qui a été connu sous plusieurs noms différents tout au long de ses 37 années d'existence, est lié à une controverse. Cependant, beaucoup de gens ont également souligné que la critique à laquelle est confrontée l'organisme de bienfaisance est dépassée, sortie de son contexte, factuellement incorrecte et non applicable.



Pour en savoir plus sur le cancer du sein, lisez Bored Panda’s article précédent sur le sujet qui comprend également un entretien approfondi avec la National Breast Cancer Foundation (NBCF), ainsi que des ressources utiles et informatives sur la maladie .

Plus d'informations: Komen.org | Facebook | Instagram | Twitter | Youtube

Cette «fiche d'information» a lancé une discussion intense en ligne et hellip

Selon Snopes, l'idée que Komen est en utilisant seul un cinquième de l'argent que les gens donnent pour financer la recherche sur le cancer du sein est techniquement (presque) correct, mais l'implication est fausse. En 2009 et 2010, Komen a dépensé 20,9% de tous les bénéfices en recherche. Mais il a également dépensé 39,1% en éducation en matière de santé publique, 13% en services de dépistage médical, 5,6% en traitement, 10% en frais de collecte de fonds et 11,3% en frais administratifs.

Non seulement la critique adressée à Komen est dépassée, mais elle est également intrinsèquement imparfaite. Certaines personnes croient que les organismes de bienfaisance n'aident les malades qu'en finançant la recherche. Ce n'est pas le cas. Des organisations comme Komen offrent un large éventail de services pour soutenir les personnes atteintes d'un cancer du sein. Ce n’est pas seulement la recherche qui est importante.

& hellip et certains internautes se sont précipités pour critiquer l'association caritative

Quant à la critique selon laquelle le PDG de l’organisme de bienfaisance gagne 684 000 dollars par an, c’est en fait faux. En septembre 2017, Paula Schneider est devenue présidente-directrice générale de Komen, et elle a gagné 137 155 dollars en mars 2018. Mais même si Schneider gagnait plus d'argent, cela ne la rendrait pas corrompue ou la mission de l'organisme de bienfaisance en quelque sorte moins importante: les grandes organisations caritatives ont tendance à avoir des PDG avec des salaires élevés, ce qui est une question de taille, pas une question de transparence.

De 2011 à 2017, les revenus de l'association caritative Komen ont chuté de quatre cinquièmes, ce qui a conduit à la fermeture de certaines sections d'État. Ce n’est pas un secret non plus que la réputation de l’organisme de bienfaisance aux États-Unis a connu des hauts et des bas, auxquels on peut s’attendre de toute grande organisation. Aucune entreprise ni aucun organisme de bienfaisance n'est parfait, mais ils devraient être critiqués sur la base de faits et non d'opinions sorties de leur contexte.

Certaines personnes ont sauté sur le train de blâme et hellip

& hellip tandis que d'autres ont souligné que la critique n'a aucun fondement

costumes d'halloween mignons pour fille de 2 ans